Local

BUSCAN MAYOR EFICIENCIA EN LA REVISIÓN DE LAS CUENTAS PÚBLICAS

DIP. JOSÉ ANTONIO LORCA VALLE IMPULSA INICIATIVA DE REFORMA A LA LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DEL ESTADO

El diputado José Antonio Lorca Valle presentó una iniciativa de reforma al último párrafo del artículo 19 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de San Luis Potosí, para establecer que en la revisión de la cuenta pública que se realice al ejercicio fiscal del año en que se verifique el relevo de administraciones y autoridades por conclusión del periodo lectivo, la revisión y la presentación se realizarán por separado, atendiendo a los meses correspondientes a cada administración.

Señala que la fiscalización juega un papel clave en los relevos administrativos, ya que por ejemplo, en el caso concreto de los cambios de administración municipal, se contempla un mecanismo específico en la misma Ley de Entrega Recepción del Estado; sin embargo, en la propia Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de San Luis Potosí, no se previenen los supuestos del cambio de administración, sino solamente en el caso de las observaciones y aclaraciones derivadas de la revisión de la cuenta pública, que deben de realizarse por separado.

“Por ello, esta iniciativa propone establecer que la Auditoría Superior del Estado, deberá realizar y presentar la revisión de cuentas por separado para cada administración, en los años de fin de periodo lectivo, de acuerdo a los meses correspondientes”.

Agrega que con esta adición, se proyecta mejorar las condiciones de claridad en la revisión y en la asignación de responsabilidades sobre el ejercicio del gasto público, además de que se complementarían las obligaciones de menor alcance como aquellas aplicables a los municipios, y a las observaciones y aclaraciones

“Lo que buscamos es que la rendición de cuentas se efectúe siguiendo los principios de legalidad, prosecución del interés público, imparcialidad, confiabilidad y eficacia” finalizó.

La iniciativa se turnó para su análisis a la Comisión de Vigilancia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *